Foro

17 de mayo de 2010

escribió:

Estimados amigos: dado que hemos recibido en nuestro foro alguna opinion que cuestiona la profesionalidad y ecuanimidad del Jurado, nos gustaria poder hacer algunas aclaraciones, que aunque no obligatorias si creemos convenientes. El Jurado del Campamaneto Espacial esta formado, como todos podeis ver en la pagina web (www.concursoespacial.com), por un grupo de personas de reconocido prestigio en el mundo de la educacion y el sector aeroespacial, en los que ocupan puestos de reconocida valia y responsabilidad. Por lo que ni que decir tiene que dudar de su equidad, imparcialidad, profesionalidad e independencia esta fuera de lugar. El proceso que en esta edicion, como en anteriores, se ha seguido es el siguiente: 1.- Cuando los trabajos llegan a nuestra web inmediatamente se les asigna un codigo, con el fin de mantener el anonimato de sus autores, colegio, etc. A partir de este momento, cada trabaja sera denominado y evaluado por ese codigo. 2.- Cuatro miembros del Jurado (Jurado Tecnico), todos ellos especialista en la modalidad que le corresponde evaluar tecnicamente, reciben los trabajos y entre todos los presentados seleccionan los 30 mejores. Para ello, tienen en consideracion criterios, que se mantendran durante toda la evaluacion y que son: presentacion (aspectos tecnicos), adecuacion al tema, redaccion, estructuracion, originalidad, calida, etc., entre otros. 3.- Una vez seleccionados los 30 trabajos, se envian a cada uno de los miembros del Jurado para su estudio y evaluacion. 4.-Unos dias antes del primero de mayo, el Jurado se reune para presentar uno a uno cada trabajo preseleccionado en su categoria y modalidad y a continuacion valorar, discutir y votar (ateniendose a los criterios anteriormente expuestos) el trabajo ganador o ganadores, si hay dos trabajos, en consideracion a su calidad, sera un premio indiviso o se podra considerar desierto. 5.-El Jurado, en el ejercicio de sus funciones, aunque suele penalizar la falta de estricta adecuacion a lo establecido, no suele rechazar trabajos por no ajustarse rigurosamente a consideraciones tecnicas (extension, numero de participantes, etc.) 6.- Por este motivo, en esta convocatoria al igual que en anteriores, la calidad de dos de los trabajos de experimentacion y de narrativa han llevado al Jurado a considerar, primero, un premio indiviso, y segundo, a no tomar como totalmente excluyente la no adecuacion a los aspectos tecnicos. De igual manera, que la falta de calidad de los trabajos de animacion ha provocado la decision de declararlos desiertos. Por lo tanto, el Jurado ha querido primar y premiar la calidad sobre otros aspectos accesorios. 7.- Finalmente, agradecemos vuestros comentarios, pero consideramos que el proceso educativo no es solo la realizacion de un proyecto (esfuerzo, trabajo y entusiasmo), sino tambien el aprendizaje que conlleva la aceptacion de las decisiones, tomadas ecuanimemente por terceros, aunque estas no respondan a nuestras expectativas. Un saludo y muchas gracias a todos

15 de mayo de 2010

escribió:

Desde el Cafe Hispano queremos felicitar a los ganadores y en especial a nuestra vecina TANIA que ademas de ser una chica estupenda ha hecho junto a sus compañeros un trabajo genial. Seguid así y disfrutad del premio

13 de mayo de 2010

escribió:

vale ya de criticas,la envidia es muy dura